Жертва сексуального насильства Джеффрі Епштейна, яка раніше підтримувала Дональда Трампа, публічно критикувала колишнього президента та Міністерство юстиції (DOJ) за те, що вона вважає неправильним розглядом справи Епштейна. Гейлі Робсон в інтерв’ю CNN заявила, що повністю відмовляється від будь-якої попередньої підтримки Трампа, Пем Бонді та Кеша Пателя, висловивши крайнє обурення діями адміністрації.
Звинувачення у перешкоджанні та приховуванні
Основна претензія Робсона стосується затримки розкриття матеріалів у справі Епштейна Міністерством юстиції. Вона вимагає оголосити Бонді неповагою до суду та наполягає на початку процедури імпічменту проти самого Трампа. Вона вважає, що адміністрація навмисно перешкоджає прозорості, «перевершуючи всі очікування, щоб приховати особи» тих, хто бере участь у мережі сексуального насильства Епштейна.
Суперечка навколо ймовірного листа
Міністерство юстиції оприлюднило деякі документи, в тому числі лист нібито від Епштейна засудженому за сексуальні злочини Ларрі Нассару. Влада вважає, що лист, ймовірно, підробка, але в ньому сказано, що Трамп поділяє інтерес до «молодих привабливих дівчат» з обома чоловіками. Робсон стверджує, що це означає визнання, хоча й непряме, і підкреслює, на її думку, співучасть адміністрації у захисті впливових осіб.
Критика дій Трампа від одного, хто пережив
Робесон критикує Трампа за те, що він вважає демонстрацією, зазначаючи, що він підписав закони, пов’язані зі справою Епштейна, без справжнього наміру повністю розкрити інформацію. Вона ставить під сумнів опір адміністрації подальшій публікації матеріалу, натякаючи, що ім’я Трампа є серед видалених з нього. Вона підкреслила, що “сором і ганьба належать їм, включаючи Трампа”.
Ширші наслідки
Ця ситуація підкреслює триваючу ретельну перевірку зв’язків Трампа з Епштейном, незважаючи на відсутність будь-яких офіційних звинувачень проти нього у цій справі. Публічне засудження постраждалого підливає масла в існуючі звинувачення в перешкоджанні і викликає нові питання про ступінь впливу Епштейна на політичну еліту. Цей інцидент підкреслює довгострокові наслідки злочинів Епштейна та постійну вимогу притягнення до відповідальності тих, хто, можливо, захищав його зловживання або отримував вигоду від нього.
