Tuto neděli podcasterka a bývalá úřednice Trumpovy administrativy Katie Millerová vyvolala kontroverzi na sociálních sítích tím, že ve svém poselství ke Dni matek popsala mateřství jako „biologický osud“ ženy. Její příspěvek doplněný stylizovanou fotografií jejího těhotenského bříška vyvolal ostrou kritiku ze strany feministek i náhodných pozorovatelů, kteří její rétoriku přirovnávali k dystopickým tématům románu Margaret Atwoodové Příběh služebnice.
Kontroverzní zpráva
Millerová, která se se svým manželem, náměstkem generálního ředitele Bílého domu Stephenem Millerem, chystá stát se počtvrté matkou, využila příležitosti ke zpochybnění moderních feministických ideálů. V příspěvku na sociální síti X (dříve Twitter) napsala:
“Na počest Dne matek vám připomínám: nejvyšší formou feminismu je mít děti. To nejradikálnější, co může žena udělat, je přijmout svůj biologický osud.”
Toto prohlášení mění tradiční oslavu Dne matek v politické kázání, což naznačuje, že reprodukční rozhodnutí musí odpovídat určitému tradicionalistickému světonázoru. Pro Millera to není ojedinělý názor. V dubnu po zprávách o klesající porodnosti mladistvých zveřejnila podobný příspěvek a tvrdila, že ženy by neměly „otrokovat za stolem v honbě za kariérou, zatímco naše civilizace umírá“.
Srovnání s dystopickou literaturou
Okamžitá reakce kritiků byla nejen nesouhlasem, ale i nepohodlí. Mnoho uživatelů vytvořilo přímé paralely mezi Millerovou řečí a Příběhem služebnice, kultovním románem a televizním seriálem odehrávajícím se v teokratické diktatuře, kde jsou ženy zbaveny svých práv a nuceny do sexuálního otroctví kvůli reprodukci.
Jeden divák sdílel klip ze seriálu, ve kterém hlavní hrdince, June Osborne, připomíná její „biologický osud“, což zdůrazňuje děsivou podobnost formulace. Jiný komentující jednoduše popsal atmosféru jako „creepy “ (znepokojující/nepříjemná).
Toto srovnání podtrhuje širší kulturní napětí: Fráze „biologický osud“ se stala problematickým bodem v debatách o genderových rolích. Když ji používají vládní úředníci nebo mocné osobnosti, může naznačovat, že primární hodnota ženy spočívá v reprodukci, což je koncept, který je ústředním bodem zobrazení útlaku v Atwoodově díle.
Definice feminismu se střetávají
Vlna kritiky také odhalila zásadní rozkol v chápání toho, co je feminismus. Millerův příspěvek naznačuje, že feminismus musí nakonec sloužit tradičním rodinným strukturám. Kritici však namítali, že tento pohled je v rozporu se základními principy moderních feministických hnutí, která zdůrazňují autonomii a právo volby.
- „Říkat ženám, jaké BY MĚLY být, není feminismus, je to sexistické,“ napsal jeden kritik.
- Jiná uživatelka poukázala na ironii Millerova postoje: „Nejvyšší formou feminismu je mít volby a nebýt za tyto volby odsuzován. Feminismus je důvod, proč můžeš na internet zveřejňovat kraviny, idiote.“
Tento druhý bod vyvolává důležitou otázku týkající se infrastruktury moderního života. Možnost zveřejňovat kontroverzní názory na sociálních sítích, přístup k internetu a participace v digitálních veřejných prostorech jsou do značné míry výsledkem feministického boje za začlenění žen do profesní a technologické sféry.
Proč je to důležité?
Tento skandál není jen poplivání na sociálních sítích; odráží rostoucí kulturní boj o definování rolí žen ve společnosti. Vzhledem k tomu, že se demografické posuny – jako je klesající porodnost v západních zemích – stávají politickým problémem, osobnosti jako Stephen a Katie Millerovi stále hlasitěji podporují pronatální politiku a tradiční genderové role.
Intenzita reakce naznačuje, že mnoho Američanů je citlivých na jazyk, který odkazuje na autoritářskou kontrolu nad ženskými těly. Použitím konceptu „biologického osudu“ Miller reaguje na příběh, který rezonuje v některých konzervativních kruzích, ale odcizuje ty, kteří takové předpisy považují za rušení ženských práv.
Dnes se debata nevede v podstatě jen o tom, zda se rozhodnout mít děti, ale také o tom, kdo má právo definovat význam ženskosti ve veřejném prostoru.
Incident slouží jako připomínka toho, že v dnešním polarizovaném klimatu se i osobní milníky, jako je Den matek, mohou proměnit v arény pro ideologický konflikt.
