Las crecientes tensiones en Minneapolis, marcadas por tiroteos fatales que involucran a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), han encendido un debate sobre los métodos de la agencia y si están cruzando la línea. Ex militares, que hablan bajo anonimato o directamente, son cada vez más críticos con las tácticas agresivas de ICE, y algunos las califican de imprudentes, poco profesionales e incluso criminales.
Los tiroteos en Minneapolis: un punto álgido
El reciente tiroteo contra Alex Pretti, una enfermera de la UCI, por agentes federales en Minnesota se ha convertido en un foco de indignación. Si bien las autoridades afirman que fue defensa propia, un video arroja dudas sobre esa narrativa: muestra a Pretti interviniendo para ayudar a una mujer empujada al suelo por agentes antes de ser sometida y baleada. Este incidente, junto con el asesinato anterior de Renee Good, ha provocado llamados para que ICE reduzca sus operaciones o abandone las Ciudades Gemelas por completo. Los críticos argumentan que los estándares de entrenamiento más bajos y la presión para maximizar los arrestos están impulsando el uso de fuerza excesiva, y algunos señalan declaraciones de funcionarios como Stephen Miller que alientan a los agentes a actuar agresivamente sin temor a repercusiones.
Los veteranos hablan: un espectro de desaprobación
El HuffPost entrevistó a seis ex veteranos militares y reveló una amplia gama de opiniones: algunos apoyan incondicionalmente a las fuerzas del orden, mientras que otros están profundamente perturbados por la conducta de ICE. Un coronel retirado describió a los agentes de ICE como “matones sin entrenamiento” que operan con órdenes contradictorias, lo que lleva a una escalada innecesaria. Otro veterano de la Guardia Costera calificó los tiroteos de “asesinatos” y exigió rendición de cuentas, afirmando que las tácticas imprudentes no tienen cabida en la aplicación de la ley profesional. Un ex marine expresó su frustración porque los agentes de ICE no están sujetos a los mismos estándares que el personal militar, quienes serían investigados por comportamiento similar en el campo de batalla.
El núcleo del problema: la falta de disciplina
El general estadounidense retirado Mark Hertling lo expresó sin rodeos: “ICE está jugando al soldado, pero sin disciplina”. Los veteranos enfatizan la importancia de una comunicación clara, técnicas de reducción de tensiones y el cumplimiento de las reglas de enfrentamiento, principios que a menudo están ausentes en las operaciones de ICE. Algunos veteranos argumentan que el enfoque agresivo de la agencia es contraproducente, aumenta las tensiones y crea situaciones peligrosas. Otros expresan su preocupación de que agentes inexpertos, que carecen de la formación adecuada, no estén preparados para manejar encuentros cargados de emociones.
El resultado final
Las crecientes críticas de ex militares subrayan un problema fundamental: las tácticas de ICE se perciben como excesivas, imprudentes y carentes del profesionalismo que se espera de las fuerzas del orden. Ya sea que estos incidentes sean el resultado de una capacitación deficiente, una política deliberada o una mala conducta individual, el mensaje es claro: muchos veteranos creen que ICE está operando fuera de los límites aceptables, erosionando la confianza y aumentando el conflicto en comunidades de todo el país.
