Une survivante des abus de Jeffrey Epstein, qui soutenait auparavant Donald Trump, a publiquement dénoncé l’ancien président et le ministère de la Justice (DOJ) pour ce qu’elle décrit comme une mauvaise gestion des dossiers d’Epstein. Haley Robson, s’adressant à CNN, a explicitement retiré tout soutien passé à Trump, Pam Bondi et Kash Patel, exprimant son profond dégoût face aux actions de l’administration.
Accusations d’obstruction et de dissimulation
Le principal grief de Robson porte sur la lenteur avec laquelle le ministère de la Justice publie les fichiers d’Epstein. Elle exige que Bondi soit méprisé et insiste pour que Trump lui-même fasse l’objet d’une procédure de destitution. Elle estime que l’administration fait délibérément obstacle à la transparence, « allant au-delà des attentes pour cacher l’identité » des personnes impliquées dans le réseau d’abus d’Epstein.
Polémique sur la lettre présumée
Le DOJ a publié un lot de documents, dont une lettre prétendument d’Epstein au délinquant sexuel condamné Larry Nassar. La lettre, que les autorités ont qualifiée de probablement fabriquée, suggère que Trump partageait avec les deux hommes un intérêt mutuel pour les « jeunes filles nubiles ». Robson affirme qu’il s’agit d’un aveu, même indirect, et souligne ce qu’elle considère comme la complicité de l’administration dans la protection de personnalités puissantes.
Critique des survivants des actions de Trump
Robson critique Trump pour ce qu’elle perçoit comme une transparence performative, notant qu’il a signé une loi concernant les dossiers d’Epstein sans véritable intention de divulguer pleinement l’information. Elle remet en question la résistance de l’administration à divulguer d’autres documents, ce qui implique que le nom de Trump figure parmi ceux expurgés. Elle a souligné que “l’embarras, la honte leur appartiennent, y compris Trump”.
Implications plus larges
Cette situation souligne l’examen minutieux continu des liens entre Trump et Epstein, même si aucune accusation formelle n’a été déposée contre lui dans cette affaire. La condamnation publique du survivant alimente les allégations d’obstruction existantes et soulève de nouvelles questions sur l’étendue de l’influence d’Epstein parmi les élites politiques. L’incident met en lumière les conséquences à long terme des crimes d’Epstein et la demande constante de rendre des comptes à ceux qui ont pu protéger ou bénéficier de ses abus.
