Выжившая в сексуальном насилии, организованном Джеффри Эпштейном, ранее поддерживавшая Дональда Трампа, публично выступила с резкой критикой бывшего президента и Министерства юстиции (МЮ) за то, что она считает халатным отношением к материалам дела Эпштейна. Хейли Робсон в интервью CNN заявила, что полностью отказывается от любой прежней поддержки Трампа, Пэм Бонди и Каша Пателя, выражая крайнее возмущение действиями администрации.
Обвинения в воспрепятствовании и сокрытии
Главная претензия Робсон касается затянутого раскрытия материалов дела Эпштейна со стороны МЮ. Она требует объявить Бонди в пренебрежении к суду и настаивает на начале процедуры импичмента в отношении самого Трампа. Она уверена, что администрация намеренно препятствует прозрачности, «превосходя все ожидания, чтобы скрыть личности» тех, кто замешан в сети сексуального насилия Эпштейна.
Споры вокруг предполагаемого письма
МЮ опубликовала часть документов, включая письмо, якобы от Эпштейна к осуждённому сексуальному преступнику Ларри Нассару. Власти считают это письмо, скорее всего, поддельным, но в нём говорится о том, что Трамп разделяет с обоими мужчинами интерес к «молодым, привлекательным девушкам». Робсон утверждает, что это равносильно признанию, пусть и косвенному, и подчёркивает, по её мнению, соучастие администрации в защите влиятельных лиц.
Критика действий Трампа со стороны выжившей
Робсон критикует Трампа за то, что считает показную прозрачность, отмечая, что он подписал законы, касающиеся материалов дела Эпштейна, не имея реального намерения полностью раскрыть информацию. Она ставит под сомнение сопротивление администрации дальнейшей публикации материалов, намекая, что имя Трампа находится среди вырезанных из них. Она подчеркнула, что «стыд и позор принадлежат им, включая Трампа».
Более широкие последствия
Эта ситуация подчеркивает продолжающийся пристальный контроль над связями Трампа с Эпштейном, несмотря на отсутствие каких-либо официальных обвинений в его адрес по этому делу. Публичное осуждение со стороны выжившей подливает масла в огонь существующим обвинениям в воспрепятствовании и поднимает новые вопросы о масштабах влияния, которым Эпштейн обладал среди политической элиты. Инцидент подчёркивает долгосрочные последствия преступлений Эпштейна и продолжающийся спрос на привлечение к ответственности тех, кто мог защищать или извлекать выгоду из его злоупотреблений.
