Scheren is een mijnenveld van keuzes geworden. Je hebt standaard wegwerpmesjes. Je hebt de dure cartridges met meerdere mesjes. Je hebt elektrische scheerapparaten voor droog scheren, en dan is er nog het vibrerende scheermes. Het voelt als een gimmick. Een marketingtruc die is ontworpen om u van uw geld te scheiden terwijl de markt al verzadigd is met opties. En laten we eerlijk zijn: scheermessen zijn niet meer goedkoop. Het kopen van een enkel handvat en een paar cartridges kan aanvoelen als een kleine luxe aankoop. Dus als je een scheermes ziet met een motor in het handvat, is de scepsis gerechtvaardigd. Is het veilig? Scheert het eigenlijk beter? Of is het alleen maar trillen omwille van het trillen?
De kernaantrekkingskracht van scheren is eenvoudig. Wij willen een gladde huid. We willen een scheerbeurt die langer dan een dag meegaat. Het probleem is dat hoe dichter je scheert, hoe groter het risico op irritatie is. Scheerbrand is een gemeenschappelijke vijand. Dat geldt ook voor ingegroeide haartjes. Standaardmesjes hebben soms last van haartjes die plat tegen de huid liggen, waardoor je stoppels krijgt terwijl je probeert die “schone” afwerking te krijgen.
De wetenschap (of het gebrek daaraan) achter de buzz
Voorstanders beweren dat vibrerende scheermessen deze specifieke problemen oplossen. De theorie is eenvoudig. Een batterijgevoede motor in de handgreep zorgt voor snelle trillingen. Deze beweging vermindert vermoedelijk de wrijving tussen het mes en uw huid. Minder wrijving betekent minder irritatie. Het klinkt logisch.
Gillette betrad deze ruimte met zijn M3Power-scheermes. Hun bewering was stoutmoedig. Ze suggereerden dat de vibratie het haar daadwerkelijk van de huid tilt. Als het haar rechtop staat, kan het mes het dichterbij snijden. Dit zou theoretisch een vloeiender resultaat betekenen waarbij minder druk van u nodig is. Minder druk zou minder krasjes moeten betekenen.
Hier wordt het verhaal rommelig. Niemand in de wetenschappelijke gemeenschap lijkt het erover eens te zijn dat dit werkt. Een federale rechter in Connecticut oordeelde zelfs dat Gillette niet over voldoende wetenschappelijk bewijs beschikte om de bewering te ondersteunen dat hun vibrerende scheermes het haar beter optilde dan een standaardscheermes. Het bedrijf werd gedwongen zijn reclametaal te veranderen. Ze moesten terugkomen op de claim van “opheffing”, omdat ze deze niet konden bewijzen.
Het geld liegt niet
Het is grappig hoe marketing en wetenschap vaak gescheiden paden bewandelen. Ondanks het gebrek aan door vakgenoten beoordeeld bewijs en de juridische tegenwerking op hun reclameclaims, verkocht Gillette miljoenen van deze scheermessen. Alleen al in het eerste jaar genereerde de M3Power bijna $30 miljoen aan omzet. Dat is veel geld voor een mes dat alleen maar trilt.
Het succes was zo groot dat Gillette de lijn uitbreidde. Ze stopten niet alleen bij mannenscheermessen. Ze ontwierpen ook een vibrerend scheermes voor vrouwen. De Vibrance-lijn volgde. De markt had gesproken, ook al waren de laboratoriumgegevens zwak.
Is het de premie waard?
Als je overweegt een vibrerend scheermesje te kopen, moet je verder kijken dan de buzz. Het veiligheidsprofiel lijkt standaard voor elk scherp voorwerp dat op de huid wordt gebruikt. Er zijn geen unieke gevaren gerapporteerd met betrekking tot de trilling zelf. Het probleem is puur waarde.
Betaalt u extra voor een motor waardoor het scheren anders aanvoelt? Ja. Geeft het u een merkbaar gladder scheerresultaat dan een hoogwaardige cartridge met vijf mesjes? Het bewijs zegt nee. De rechter zei nee. De verkoopcijfers zeggen dat ze denken dat je het toch zult kopen.
Als je een gevoelige huid hebt, kan de verminderde wrijving misschien helpen. Als u last heeft van ingegroeide haartjes, kan het nuttig zijn om minder druk uit te oefenen. Maar als je een wondermiddel tegen scheerbrand verwacht vanwege een klein motortje in het handvat, kom je misschien teleurgesteld uit.
Er is nog veel meer waar u rekening mee moet houden als het gaat om ontharing. Je hebt waxen. Je hebt crèmes. Je hebt laserbehandelingen. Elk heeft zijn eigen set voor- en nadelen. Maar als het gaat om de dagelijkse sleur van het scheren, blijft het vibrerende scheermes een duur experiment. Het werkt. Gewoon niet beter dan de mesjes die je al gebruikt. Misschien.
