Фахівці у галузі психічного здоров’я давно стверджують, що поведінка Дональда Трампа шкодить нації. Дехто називає його злоякісним нарцисом. Безліч слів було сказано про газлайтинг — тактику, що змушує людей сумніватися у власній пам’яті і навіть насправді як такій.
Проте останнім часом заговорили про ще один інструмент у його арсеналі. Менш обговорюваному, але не менш потужному.
DARVO.
Абревіатура розшифровується як Deny, Attack, Reverse Victim and Offender (Заперечувати, Атакувати, Міняти місцями Жертву та Злочинця).
Цей термін ввела в обіг Дженніфер Фрейд, піонер у галузі психології травми. У статті для видання The Hill вона відзначила, як Трамп і його команда weaponize (використовують як зброю) цю схему, спотворюючи реальність.
Пам’ятаєте тарифи? Трамп стверджував, що Америка десятиліттями зазнавала принижень з боку іноземних держав. Ми стали жертвою. А не ті країни, які зіткнулися із новими високими витратами.
Це допомагає йому перевести стрілки. Незалежно від того, чи він знає цю академічну термінологію чи ні, підхід йому підходить. Він дискредитував обвинувачів під час скандалу навколо Signal, переклав провину за російське вторгнення в Україну і використовувався навіть за звинувачень у сексуальних домаганнях.
Коли лідери використовують DARVO як зброю, громадськість розгублюється.
Мета – відторгнення. Або принаймні такий результат.
Сара Харсі, співавтор статті в Hill разом з Фрейд, є доцентом Орегонського державного університету. Вона пояснює механізм: нарциси бояться відповідальності, оскільки вона загрожує їхній владі. Тому коли від них вимагають звіту, вони різко змінюють тему.
Вони впроваджують фіктивну контроповідання. Це збиває людей з пантелику. Хто бреше? Що трапилося насправді?
Вода каламутніє. Їм не потрібно доводити, що їхня версія вірна. Достатньо породити сумнів. Стільки щоб правда здавалася недосяжною.
Розглянемо банальний побутовий сценарій. Спартнер приходить додому пізно. Йому роблять догану. Якою є реакція за сценарієм DARVO?
Заперечувати сам факт. Атакувати обвинувачуючого, звинувачуючи його в невпевненості чи ревнощі. Стверджувати, що про час повернення взагалі не було домовленостей. Тепер звинувачуючий почувається захисником. Збитим з пантелику. А виконавець стоїть на моральній висоті. Він стає жертвою.
Реальний злочинець почувається виправданим.
Він бачить себе скривдженим. Шкідлива поведінка продовжується безперешкодно.
Трамп використовує цей прийом із першого дня. Або навіть раніше.
У 2017 році ще до вступу на посаду він стверджував, що голос на записі Access Hollywood належить не йому. Пізніше він застосував цей метод проти І. Джин Карролл. Він заперечував знайомство з нею, називав її “божевільною” і заявляв, що сам є мішенню “полювання на відьом”.
Те саме робив колишній губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо. Зіткнувшись із звинуваченнями у домаганнях, він усе заперечував і називав себе жертвою культури скасування.
Але, на думку Харсі, використання цього прийому Трампом є виключно відвертим. Він спирається на нього абсурдно.
Його внутрішня копія підхоплює гру.
Віце-президент Джей Ді Венс назвав Рене Гуд “домашньою терористкою”. Гуд загинула під колесами машини федеральної поліції у Міннеаполісі. Він також репостнув твердження, називаючи іншу жертву насильства, Алекса Претті, «вбивцею».
Міністр юстиції Пем Бонді нещодавно активно використовувала елемент «атаки», ображаючи законодавців, які запитували її.
Вони вибирають тактики, які завдають шкоди.
Вони могли б спростувати звинувачення. Натомість вони обирають хаос. Це дозволяє уникнути наслідків. Харсі зазначає, що Трамп стикається з їхнім мінімумом. Достатньо людей вірять цьому спотворенню. Його політична кар’єра харчується цим.
Що нам робити?
Розуміти, що така схема є. Усвідомлення – половина битви. Паттерн передбачимо: Заперечувати. Атакувати. Міняти місцями.
Самоосвіта робить цей прийом менш переконливим. Називайте речі своїми іменами, коли їх бачите. Позначте гру.
Але це не особиста суперечка. Ми не розмовляємо з Трампом віч-на-віч. Ми не можемо втриматись у прямій розмові.
Ми маємо говорити правду. Колективно. Аргументувати факти, щоб зберегти загальну реальність. Протистояти газлайтингу.
Будьте обережні. Політика ідентичності затягує вас. Вона створює сліпі зони. Зосередьтеся натомість на критичному мисленні. Формуйте власні цінності, засновані на моральних судженнях. А не просто на тому, що вам каже одна зі сторін.
Або, можливо, туман зараз надто густий, щоб у ньому орієнтуватися.
