Los profesionales de la salud mental han argumentado durante mucho tiempo que el comportamiento de Donald Trump daña a la nación. Algunos lo llaman narcisismo maligno. Se ha derramado mucha tinta sobre el gaslighting. Es la táctica utilizada para hacer que la gente cuestione sus propios recuerdos. Dudar de la realidad misma.
Últimamente se habla de otra herramienta en su arsenal. Menos discutido pero igualmente potente.
DARVO.
Significa Negar, Atacar, Invertir Víctima y Delincuente.
Jennifer Freyd acuñó el término. Es una pionera en psicología del trauma. En un artículo de opinión para The Hill, señaló cómo Trump y su equipo convierten este patrón en un arma. Distorsiona la realidad.
¿Recuerdas las tarifas? Sostuvo que Estados Unidos había sido humillado por naciones extranjeras durante décadas. Nosotros fuimos la víctima. No los países que enfrentan nuevos costos elevados.
Le ayuda a desviarse. Ya sea que conozca la etiqueta académica o no, le conviene. Desacreditó a los acusadores durante la controversia de Signal Gate. Echó la culpa a Ucrania por la invasión rusa. Incluso durante las acusaciones de agresión sexual.
Cuando los líderes utilizan DARVO como arma, el público se confunde.
La desconexión es el objetivo. O al menos el resultado.
Sarah Harsey coescribió la pieza de Hill con Freyd. Es profesora asistente en el estado de Oregon. Ella explica el mecánico. Los narcisistas temen la responsabilidad. Amenaza su poder. Entonces, cuando se ven obligados a asumir responsabilidades, dan un giro.
Inyectan una contranarrativa ficticia. Confunde a la gente. ¿Quién miente? ¿Qué pasó realmente?
Enturbia las aguas. No necesitan demostrar que su versión es cierta. Se requiere suficiente duda. Lo suficiente como para hacer que la verdad parezca inaccesible.
Considere un escenario mundano. Un cónyuge llega tarde a casa. Están confrontados. ¿La respuesta de DARVO?
Negar que haya sucedido. Ataca al acusador por ser inseguro o celoso. Afirma que ni siquiera se acordó la llegada tardía. Ahora el acusador se pone a la defensiva. Confundido. El perpetrador se mantiene firme en el terreno moral. Se convierten en víctimas.
El verdadero autor se siente justificado.
Se ven a sí mismos agraviados. La conducta dañina continúa ininterrumpidamente.
Trump ha usado esto desde el primer día. O antes.
En 2017, incluso antes de asumir el cargo, afirmó que la voz en la cinta de Access Hollywood no era suya. Posteriormente lo desplegó contra E. Jean Carroll. Negó haberla conocido. La llamó loca. Afirmó que era objeto de una caza de brujas.
El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, también lo hizo. Ante acusaciones de acoso, lo negó todo. Se llamó a sí mismo víctima de la cultura de la cancelación.
Pero Harsey considera que el uso de Trump es excepcionalmente descarado. Se inclina hacia ello hasta un grado absurdo.
Su círculo íntimo copia la obra.
El vicepresidente JD Vance llamó a Renée Good terrorista nacional. Good murió bajo las ruedas de un camión de la policía federal en Minneapolis. Volvió a publicar afirmaciones que etiquetaban a Alex Pretti como otra víctima de la violencia como asesino.
La Fiscal General Pam Bondi utilizó recientemente ampliamente el aspecto del ataque. Insultó a los legisladores que la interrogaban.
Eligen tácticas que causan daño.
Podrían refutar las afirmaciones limpiamente. En su lugar, eligen el caos. Elude las consecuencias. Harsey señala que no se enfrenta a casi ninguno. Un número suficiente de personas cree en la distorsión. Su carrera política sobrevive de ello.
¿Qué hacemos?
Entiende que existe. El reconocimiento es la mitad de la batalla. El patrón es predecible. Denegar. Ataque. Contrarrestar.
Educarse a sí mismo lo hace menos convincente. Etiquétalo cuando lo veas. Nombra el juego.
Pero este no es un argumento personal. No estamos debatiendo sobre Trump uno a uno. No podemos mantenernos firmes en una conversación directa.
Debemos decir la verdad. Colectivamente. Articular hechos para mantener una realidad compartida. Resiste el gaslighting.
Tenga cuidado. Las políticas de identidad te atraen. Crean puntos ciegos. En cambio, concéntrese en el pensamiento crítico. Forma tus propios valores basados en juicios morales. No sólo lo que un lado te dice que creas.
O tal vez la niebla es demasiado espesa para navegar en este momento.
