Para ahli kesehatan mental telah lama berpendapat bahwa perilaku Donald Trump merugikan bangsa. Ada yang menyebutnya narsisme ganas. Banyak tinta yang tumpah pada lampu gas. Itu adalah taktik yang digunakan untuk membuat orang mempertanyakan ingatan mereka sendiri. Meragukan kenyataan itu sendiri.
Namun belakangan ini ada pembicaraan tentang alat lain di gudang senjatanya. Jarang dibahas tetapi sama ampuhnya.
DARVO.
Itu singkatan dari Deny, Attack, Reverse Victim dan Offender.
Jennifer Freyd menciptakan istilah tersebut. Dia adalah pionir psikologi trauma. Dalam sebuah opini untuk The Hill dia mencatat bagaimana Trump dan timnya menggunakan pola ini sebagai senjata. Itu memutarbalikkan kenyataan.
Ingat tarifnya? Dia berpendapat Amerika telah dipermalukan oleh negara-negara asing selama beberapa dekade. Kami adalah korbannya. Bukan negara-negara yang menghadapi biaya baru yang besar.
Ini membantunya menangkis. Entah dia tahu label akademisnya atau tidak, itu cocok untuknya. Ini mendiskreditkan para penuduh selama kontroversi gerbang Signal. Hal ini mengalihkan kesalahan ke Ukraina atas invasi Rusia. Bahkan saat tuduhan pelecehan seksual.
Ketika para pemimpin mempersenjatai DARVO, masyarakat menjadi bingung.
Pelepasan diri adalah tujuannya. Atau setidaknya hasilnya.
Sarah Harsey ikut menulis artikel Hill bersama Freyd. Dia adalah asisten profesor di Oregon State. Dia menjelaskan mekaniknya. Orang narsisis takut akan akuntabilitas. Hal ini mengancam kekuasaan mereka. Jadi ketika dipaksa untuk mengambil tanggung jawab, mereka berputar.
Mereka menyuntikkan kontra-narasi fiktif. Ini membingungkan orang. Siapa yang berbohong? Apa yang sebenarnya terjadi?
Ini membuat air menjadi keruh. Mereka tidak perlu membuktikan kebenaran versi mereka. Keraguan secukupnya saja diperlukan. Cukup untuk membuat kebenaran terasa tidak dapat diakses.
Pertimbangkan skenario biasa. Seorang pasangan pulang terlambat. Mereka dihadapkan. Tanggapan DARVO?
Tolak hal itu terjadi. Serang penuduh karena merasa tidak aman atau cemburu. Klaim kedatangannya yang terlambat bahkan tidak disepakati. Kini si penuduh merasa defensif. Bingung. Pelaku berdiri tegak pada landasan moral yang tinggi. Mereka menjadi korban.
Pelaku sebenarnya merasa dibenarkan.
Mereka melihat diri mereka dirugikan. Perilaku berbahaya ini terus berlanjut tanpa henti.
Trump telah menggunakan ini sejak hari pertama. Atau sebelumnya.
Pada tahun 2017, bahkan sebelum menjabat, dia mengklaim suara di rekaman Access Hollywood itu bukan miliknya. Kemudian dia mengerahkannya melawan E. Jean Carroll. Dia membantah bertemu dengannya. Dia menyebutnya pekerjaan gila. Dia mengaku menjadi sasaran perburuan penyihir.
Mantan Gubernur New York Andrew Cuomo juga melakukannya. Menghadapi tuduhan pelecehan, dia menyangkal semuanya. Menyebut dirinya sebagai korban budaya pembatalan.
Namun Harsey menyebut penggunaan Trump sangat mencolok. Dia bersandar pada hal itu sampai tingkat yang tidak masuk akal.
Lingkaran dalamnya meniru drama tersebut.
Wakil Presiden JD Vance menyebut Renée Good sebagai teroris domestik. Good meninggal di bawah kemudi truk polisi federal di Minneapolis. Dia mem-posting ulang klaim yang menyebut Alex Pretti sebagai korban kekerasan lainnya sebagai seorang pembunuh.
Jaksa Agung Pam Bondi baru-baru ini menggunakan aspek penyerangan secara ekstensif. Dia menghina anggota parlemen yang menanyainya.
Mereka memilih taktik yang menimbulkan kerugian.
Mereka bisa membantah klaim tersebut dengan jelas. Mereka memilih kekacauan. Ini menghindari konsekuensi. Harsey menunjukkan bahwa dia hampir tidak menghadapi apa pun. Cukup banyak orang yang mempercayai distorsi tersebut. Karir politiknya bertahan di situ.
Apa yang kita lakukan?
Pahami bahwa itu ada. Pengakuan adalah setengah dari perjuangan. Polanya bisa diprediksi. Membantah. Menyerang. Balik.
Mendidik diri sendiri membuatnya kurang meyakinkan. Beri label saat Anda melihatnya. Beri nama permainannya.
Tapi ini bukan argumen pribadi. Kami tidak memperdebatkan Trump satu lawan satu. Kita tidak bisa bertahan dalam percakapan langsung.
Kita harus mengatakan kebenaran. Secara kolektif. Mengartikulasikan fakta untuk mempertahankan realitas bersama. Tahan lampu gas.
Berhati-hatilah. Politik identitas menarik Anda ke dalamnya. Politik identitas menciptakan titik buta. Fokuslah pada pemikiran kritis. Bentuklah nilai-nilai Anda sendiri berdasarkan penilaian moral. Bukan hanya apa yang dikatakan satu pihak untuk Anda percayai.
Atau mungkin kabutnya terlalu tebal untuk dinavigasi saat ini.
