Os profissionais de saúde mental argumentam há muito tempo que o comportamento de Donald Trump prejudica a nação. Alguns chamam isso de narcisismo maligno. Muita tinta foi derramada sobre iluminação a gás. É a tática usada para fazer as pessoas questionarem suas próprias memórias. Duvidar da própria realidade.
Ultimamente, porém, fala-se de outra ferramenta em seu arsenal. Menos discutido, mas igualmente potente.
DARVO.
Significa Negar, Atacar, Vítima Reversa e Infrator.
Jennifer Freyd cunhou o termo. Ela é uma pioneira em psicologia do trauma. Em um artigo para The Hill, ela observou como Trump e sua equipe usam esse padrão como arma. Isso distorce a realidade.
Lembra das tarifas? Ele argumentou que a América foi humilhada por nações estrangeiras durante décadas. Nós éramos a vítima. Não os países que enfrentam novos custos elevados.
Isso o ajuda a desviar. Quer ele conheça o rótulo acadêmico ou não, isso lhe convém. Desacreditou os acusadores durante a controvérsia do Signal Gate. Transferiu a culpa para a Ucrânia pela invasão da Rússia. Mesmo durante acusações de agressão sexual.
Quando os líderes usam o DARVO como arma, o público fica confuso.
O desligamento é o objetivo. Ou pelo menos o resultado.
Sarah Harsey co-escreveu a peça Hill com Freyd. Ela é professora assistente na Oregon State. Ela explica o mecânico. Os narcisistas temem a responsabilização. Isso ameaça seu poder. Então, quando forçados a assumir responsabilidades, eles giram.
Eles injetam uma contra-narrativa fictícia. Isso confunde as pessoas. Quem está mentindo? O que realmente aconteceu?
Isso turva as águas. Eles não precisam provar que sua versão é verdadeira. É necessária apenas dúvida suficiente. O suficiente para fazer a verdade parecer inacessível.
Considere um cenário mundano. Um cônjuge chega tarde em casa. Eles são confrontados. A resposta DARVO?
Negar que isso aconteceu. Atacar o acusador por ser inseguro ou ciumento. Afirme que a chegada tardia nem foi acordada. Agora o acusador se sente na defensiva. Confuso. O perpetrador se mantém elevado em termos morais. Eles se tornam vítimas.
O verdadeiro perpetrador sente-se justificado.
Eles se consideram injustiçados. O comportamento prejudicial continua ininterrupto.
Trump tem usado isso desde o primeiro dia. Ou antes.
Em 2017, antes mesmo de assumir o cargo, ele afirmou que a voz na fita do Access Hollywood não era dele. Mais tarde, ele o empregou contra E. Jean Carroll. Ele negou tê-la conhecido. Ele a chamou de maluca. Ele alegou que era alvo de uma caça às bruxas.
O ex-governador de Nova York, Andrew Cuomo, também fez isso. Enfrentando acusações de assédio, ele negou tudo. Ele se autodenominou vítima da cultura do cancelamento.
Mas Harsey chama o uso de Trump de excepcionalmente flagrante. Ele se inclina para isso em um grau absurdo.
Seu círculo íntimo copia a peça.
O vice-presidente JD Vance chamou Renée Good de terrorista doméstica. Good morreu sob as rodas de um caminhão da polícia federal em Minneapolis. Ele republicou afirmações rotulando Alex Pretti, outra vítima da violência, de assassino.
A procuradora-geral Pam Bondi recentemente utilizou extensivamente o aspecto do ataque. Ela insultou os legisladores que a questionaram.
Eles escolhem táticas que causam danos.
Eles poderiam refutar as afirmações de forma limpa. Eles escolhem o caos. Ele evita consequências. Harsey ressalta que não enfrenta quase nenhum. Apenas um número suficiente de pessoas acredita na distorção. Sua carreira política sobrevive disso.
O que fazemos?
Entenda que isso existe. O reconhecimento é metade da batalha. O padrão é previsível. Negar. Ataque. Reverter.
Educar-se torna isso menos convincente. Rotule-o quando você o vir. Dê um nome ao jogo.
Mas este não é um argumento pessoal. Não estamos debatendo Trump individualmente. Não podemos nos manter firmes em uma conversa direta.
Devemos falar a verdade. Coletivamente. Articular fatos para manter uma realidade compartilhada. Resista à iluminação a gás.
Seja cauteloso. As políticas de identidade atraem você. Elas criam pontos cegos. Em vez disso, concentre-se no pensamento crítico. Forme seus próprios valores com base em julgamentos morais. Não apenas no que um lado diz para você acreditar.
Ou talvez a neblina esteja espessa demais para navegar agora.
